# StarGrid：三个真实案例的输入、系统结果与实绩差距

固定版本：SG-IC-1.2.0｜复测日期：2026-09-03

本次通过正式地址 https://value.edgedynamics.ai/api/assess 提交三组输入，每组返回三种情景，并与本地当前版本逐项核对。三组均成功、均一致。没有修改线上模型或为了符合案例结果调整默认系数。

## 结论先行

**按“案例输入 → 系统预测 → 公开实绩”的标准，当前模型还不能作为已经证实准确的项目投资测算工具。** Google 案例的基准节电预测低估约 76.7%；Intuit 的 PUE 改善预测低估 25%；Phoenix 在明示容量与补算假设下，基准降载比公开曲线按选定基线复算的结果低约 36.6%。后两项分别缺现场实际负载、恢复能力等输入，不能计为完整财务准确性验证。

这与“软件执行正常、数学计算一致”是不同层次的结论。案例可以用于说明验证过程、差距和待确认的项目条件；现阶段不能作为“系统预测已经足够准确”的宣传证据。

## 1. 本次怎么填

两个冷却案例的“已有方案的目标 PUE”均留空；Phoenix 的“可延后 IT 负荷比例”留空。实际改造结果只用于输出比较，不输入模型。

标记：**披露**为来源直接给出；**推算**为由原始数据或披露量计算；**假设**为补足测试条件。未公开值不当成现场事实。

| 系统字段 | Google POP 1 | Intuit Quincy | Phoenix AI 集群 |
|---|---|---|---|
| 数据用途 | 示例 / 案例复测 | 示例 / 案例复测 | 示例 / 案例复测 |
| 项目类型 | 企业数据中心 | 企业数据中心 | AI 数据中心 |
| IT 设计容量 MW | 0.25【披露】 | 4【页面项目规模】 | 0.20【假设；未公开】 |
| 平均负荷口径 | 实际负荷 MW | 实际负荷 MW | 实际负荷 MW |
| 平均 IT 负荷 MW | 0.085【披露】 | 1【归一化假设，不是实载】 | 0.093343167628【公开曲线事前均值】 |
| 年运行小时 | 8760【年化假设】 | 8760【年化假设】 | 8760【接口占位；不用于年收益验证】 |
| 当前 PUE | 2.40【披露】 | 1.45【2012 年度图表】 | 1【仅按集群边界；不计全站冷却】 |
| 冷却架构 | 风冷【披露】 | 水冷【披露】 | 风冷【占位；PUE=1 时冷却收益为 0】 |
| 气候条件 | 未知 | 未知 | 未知 |
| 冷却系统可控性 | 高【依据改造措施分类】 | 高【依据改造措施分类】 | 高【占位；冷却收益为 0】 |
| 冷机制冷量 MWth | 0.444【4×111 kW】 | 留空 | 留空 |
| 年度冷却耗电 | 留空：默认辅助能耗的 75% | 留空：默认辅助能耗的 75% | 留空：PUE=1 时为 0 |
| 已有方案的目标 PUE | **留空** | **留空** | **留空** |
| AI 负荷比例 | 0% | 0% | 100%【所测工作负荷为 AI】 |
| 算力调度接口 | 无；关闭此收益项 | 无；关闭此收益项 | 有【公开试验能力】 |
| 任务灵活性 | 高【关闭调度，无影响】 | 高【关闭调度，无影响】 | 高【测试分类，并非实测比例】 |
| 可延后 IT 负荷比例 | 留空 | 留空 | **留空** |
| 事件持续时间 h | 2【关闭调度，无影响】 | 2【关闭调度，无影响】 | 3【公开试验】 |
| 年可执行移峰小时 h | 0 | 0 | 3【只回放一次；不外推全年】 |
| 每日低价补算窗口 h | 8【关闭调度，无影响】 | 8【关闭调度，无影响】 | 8【假设；实际未披露】 |
| 移峰电量系数 | 1 | 1 | 1 |
| 平均 / 峰 / 谷电价 元/kWh | 0.70 / 0.70 / 0.70【见下文】 | 0.175 / 0.175 / 0.175【见下文】 | 0.65 / 0.95 / 0.35【占位，不验证费用】 |
| UPS、储能、光伏 | 功率和电量均 0 | 功率和电量均 0 | 功率和电量均 0 |
| UPS 电池/保底时长 | 0 / 0 | 0 / 0 | 0 / 0 |
| 合同需量与需量单价 | 均 0 | 均 0 | 均 0 |
| 需量削减、年度电费账单 | 留空 | 留空 | 留空 |
| 电网资格与参与项 | 全部否，电网小时和价格均 0 | 同左 | 同左 |
| 供电、变压器、可用 UPS/冷却、峰值 PUE | 留空；安全裕度沿用 10% | 同左 | 同左 |
| 现有系统接口 | 完整【对照假设】 | 完整【对照假设】 | 完整【对照假设】 |
| 业主留存收益 | 100%【对照口径】 | 100%【对照口径】 | 100%【占位】 |
| 平台、评估与实施预算 | 0【无 StarGrid 服务的历史改造】 | 0【历史改造口径】 | 留空【系统采用内部估价，费用不比较】 |
| 新增设备与配套工程预算 元 | 175000【25000 美元统一缩放】 | 1568000【224000 美元统一缩放】 | 0【公开试验无硬件改造】 |
| 新增设备 | 是 | 是 | 否【公开试验无硬件改造】 |
| 预备费、固定年费、其他年成本、绩效费 | 均 0【简化对照口径】 | 均 0【不用于实际 ROI 判断】 | 均 0【费用不比较】 |
| 收益形成期 | 0 个月【简单回收期对照】 | 0 个月【费用不比较】 | 0 个月【费用不比较】 |

**货币与费用口径：**系统只显示人民币，本次将公开美元价格和投资统一乘固定比例 7。该比例只是单位缩放，不是历史或当前汇率假设，也不是中国项目报价；回收期及相对差异不受统一缩放影响。Google 的有效电价约 0.10 美元/kWh，根据报告的年费用节省和年化节电量推算；Intuit 的 0.025 美元/kWh 为公开披露。Google 固定费用、绩效费、预备费和收益形成期设 0，是为了比较报告的“投资÷能源费用节省”口径，不表示这些成本实际不存在。财务比较不是 StarGrid 合同收益承诺。

## 2. Google POP 1：可比较节电，也可做统一费用口径的回收期对照

来源：[Google 原报告](https://www.google.com/corporate/datacenter/dc-best-practices-google.pdf)，2011 年，IT 负载及容量见案例介绍，投资与年化节省见第 10 页。

已知输入：250 kW 设计容量、85 kW 实际负载、改造前 PUE 2.4、25000 美元投资。实际结果：PUE 1.5、年化节电超过 670 MWh、年能源费用节省约 67000 美元。实际的 1.5 没有输入系统。

| 指标 | 系统审慎 | 系统基准 | 系统积极 | 公开结果或同口径推算 |
|---|---:|---:|---:|---:|
| 改造后 PUE | 2.295 | 2.190 | 2.085 | 1.500 |
| 年节电，万 kWh | 7.82 | 15.64 | 23.45 | 超过 67.00 |
| 年费用节省，美元 | 7,818.30 | 15,636.60 | 23,454.90 | 约 67,000 |
| 简化回收期，月 | 38.37 | 19.19 | 12.79 | 约 4.48，按 25000÷67000×12 推算 |

**差距：**基准 PUE 改善量为 0.21，公开改善为 0.90，低估 76.67%。基准年节电约 15.64 万度，与公开“超过 67 万度”相比至少低约 76.66%。统一有效电价下，基准年费用节省约 15636.60 美元，比披露的约 67000 美元低 76.66%。基准回收期比公开投资及节省推算的简单回收期长约 14.71 个月。4.48 个月是公开数据的比值，不是已取得逐月现金流后验证的真实回本月份。

**差距在哪里：**没有冷却分项和方案目标时，基准模型用 `(2.4−1)×75%×20%=0.21` 估计 PUE 改善。原项目包含气流组织、关闭过多运行设备、回风延长和控制器等措施，实现了更大的改善。当前输入没有逐项表达这些措施，默认系数不足以描述该案例。差距主要在改善幅度估计，不能靠求解器计算精度解决。

**对投资判断的影响：**若买方以“12 个月内回收”为示例门槛，公开披露口径满足，而系统连积极情景都需要约 12.79 个月，会把它判断成不满足。这表明低估也会造成错误决策。此门槛只是演示影响，不是用户或客户已经指定的验收标准。

## 3. Intuit Quincy：能比较 PUE 改善，不能完整比较现场金额

来源：[DOE Better Buildings 案例页](https://betterbuildingssolutioncenter.energy.gov/showcase-projects/intuit-quincy-facility-energy-upgrades)，2016-03-16 发布，伙伴披露。采用网页年度图表 2012 年 1.45 → 2015 年 1.36；正文月度 1.52 → 1.35 属于不同期间，未混用。

| 指标 | 系统审慎 | 系统基准 | 系统积极 | 案例实际 |
|---|---:|---:|---:|---:|
| 改造后 PUE | 1.41625 | 1.38250 | 1.34875 | 1.36000 |
| PUE 改善量 | 0.03375 | 0.06750 | 0.10125 | 0.09000 |

**差距：**基准改善量 0.0675 比实际 0.09 低 25%；最终 PUE 高 0.0225。实际值处于三种情景之间，只能说明本次范围覆盖，不能据此给出系统总体准确率。

**数据缺口：**公开资料给出项目约 4 MW、投资 224000 美元、电价约 0.025 美元/kWh，以及 2015 年节省约 51800 美元，但没有同边界平均 IT 负载。本次输入 1 MW 只用于归一化；模型在该输入下输出年节电 591300 kWh、金额 103477.50 元（统一缩放口径），这些不是现场预测结果，不能拿来与 51800 美元相除得出误差。

**对投资判断的意义：**可用来说明一般运行与气流优化的 PUE 预测偏差。缺实际负荷时，不应据本次回放产生的回收期替客户决定项目是否值得做。案例不具备完整投资测算的验收条件。

## 4. Phoenix：直接对照公开功率曲线，保留容量和措施范围限制

来源：[Nature Energy 论文](https://www.nature.com/articles/s41560-025-01927-1)及[公开数据](https://github.com/ai-emerald/emerald-ai-demo-may-2025)。论文披露 256-GPU 集群、3 小时、25% 降载；此处主表另外采用公开分钟曲线按固定事前窗口复算的实际平均变化。

基线：14:40–16:00 共 80 个点，均值 93.3432 kW。事件：16:30–19:30 共 180 个点，均值 63.8797 kW。按该未调整基线，平均降载 29.4634 kW、31.5646%，三小时事件内减少的用电为 88.3903 kWh。它不是全天净节电，未扣回补算或其他运行变化。CSV 与论文图 2 日期相差一天，本次保持同一功率序列按钟点取窗，保留该差异。

| 指标 | 系统审慎 | 系统基准 | 系统积极 | 公开曲线按本次基线复算 |
|---|---:|---:|---:|---:|
| 平均降载 kW | 9.33 | 18.67 | 32.67 | 29.46 |
| 平均降载比例 | 10.00% | 20.00% | 35.00% | 31.56% |
| 事件平均功率 kW | 84.01 | 74.67 | 60.67 | 63.88 |
| 事件内减少/移出电量 kWh | 28.00 | 56.01 | 98.01 | 88.39 |

**差距：**系统基准降载 20%，比按所选基线复算的 31.56% 低 11.56 个百分点，相对低约 36.64%；事件平均功率高估约 10.79 kW。若仅比较论文披露的 25% 调度结果，则低 5 个百分点；两种统计口径不混用。

**限制：**200 kW 可用设计能力、8 小时补算窗口和高灵活性分类并非原站点实测输入。补充检查显示，设计能力设为 100 kW 时，基准和积极情景都受限至约 19.02%；没有补算窗口时为 0。原试验还有 DVFS 功率控制和不同任务性能约束，当前系统只表达简化的同日任务延后，尚未复现这些控制机制。

**对投资判断的意义：**可以向客户展示“这组明示条件下，系统输出与实际曲线差多少”；不能据此宣称已验证全年可用响应能力或电费收益。本站容量、任务完成情况、恢复过程、电价和结算资料到位前，此案例只作为有条件技术对照，不纳入投资预测准确率统计。

## 5. 向客户展示时应如何使用

客户应该同时看到：现场或公开数据输入、缺失数据和假设、系统三种情景、同口径实绩、绝对与相对差距，以及差距对投资决定的影响。

当前这三例的结论是：

| 案例 | 当前能对照的内容 | 是否足以证明投资概算准确 |
|---|---|---|
| Google POP 1 | 年化节电、统一费用口径下的费用节省与简单回收期 | 否；预测差距显著，且有效电价由披露数据推算 |
| Intuit Quincy | 年度 PUE 改善量 | 否；缺实际 IT 负载，不能完整比较财务 |
| Phoenix | 在明示假设下的事件降载与平均功率 | 否；缺容量/恢复条件，控制措施范围不同 |

本轮已有具体对照，也识别了会改变项目选择的偏差。下一步应先校准高 PUE 运行与气流改造的改善估计、按任务控制方式补足算电模型的适用范围，再用未参与校准的案例或客户试点做复验。不能直接用这三个案例的实际改善值填入系统后称为“预测验证通过”。

## 6. 可复查记录

完整输入、正式接口返回值、三种情景及比较公式保存在《StarGrid-三个案例-完整输入输出.json》。其中费用占位或归一化产生的输出保留用于审计，但不等于已被纳入实绩比较。

版本未改动；接口复测时间：2026-09-03T05:54:25.741Z（UTC）。